人工智能可以代替律师吗？

一、人工智能可以代替律师吗？

代替不了律师，只能做些查询检索，管理信息，能代替一些律师助理。

二、我要找个好点的律师咨询一下，怎么找

不建议在网上问律师，你都不知道对方是否有资质，回答的问题也得斟酌谨慎，都是网友编辑的。

要么去正规事务所，但是挺贵暴利的而且很多隐私问题不好意思问真人，如果你不差钱可以得到最好的服务。

要么性价比最高的就是去找最近很火的那个AI律师机器人，类似Siri那种，你问他，他会系统地回答你，引用某条法律然后跟你解释你的情况。目前市面上大多也收费，有个免费的我最近偶然发现的还挺好用，图1的那个可以试试，图2选择你要问的栏目然后输入问题，虽然我觉得栏目有点少了，但是通常常规覆盖的都有，又免费，不错了，，

三、如果有一台可以跟我们语音交互的法律机器人就好了，这样就可以了解一些法律知识。

科技在飞速进步，美国已经有法律机器人在协助办案了，国内亿律和其他互联网法律平台也已经推出了法律机器人，未来是见证人工智能成果的时空。但笔者也同您一样，仅希望法律机器人用于传播普及法律知识，而诉讼中的律师和法官我依然坚信人在其中的必要性和重要性，毕竟法和情之间还是有一点融合的。当然了，辅助办公提升效率也是机器人存在的必要之一。

四、找大状家的AI法律智能机器人听说以后会出售给律师所用？

这是肯定的，如此好用的找大状家，比请个资深律师都要强，主要是工资低，还是个万法通的全能律师。

五、学法律好还是教育好

教育好，现在法律不想前几年那么吃香了。未来的律师什么的都可以被机器人代替，机器人的记忆容量和准确度比人厉害多了。

六、AI法律相对于人类律师有什么优势？

其一，从工作效率上看，法律AI检索能力远高于人工检索，且对应的法规准确率极高，能够有效地提供法律分析服务。法狗狗CEO刘谦就曾表示：“AI可以让他们的服务能力增强，原来可以服务一个人的时间现在可以服务10个人甚至100个人，而且这100个人找律师咨询之前已经有了初步的常识积累，这样可以明显提升效率。” 用户同时通过法律机器人的自动解答，解决用户的基础法律问题后，再将复杂问题转诊给律师，从而为律师筛选优质案源，并高效地解决用户大量基础的法律咨询问题。

其二，用户通过AI法律机器人咨询法律成本也相对降低。虽说用户对于律师的需求很大是个不争的事实，但有时候除了资源紧张请不到律师之外，还有一个因素也制约着，那就是律师代理的高昂费用让一般的诉讼人难以负担。据小编了解，从一般的案件来看，5千元似乎成了律师费的“最低标准”，动辄几千甚至上万的成本确实承担不起，但用户通过AI法律机器人资讯价格大众化，也让法律咨询也不再成为“奢侈品”。

其三，从文本审核的准确度来看，AI法律机器人可能比企业员工更谱，同时可能会花费更少的时间就找到问题。说到人工智能，企业最先想到它的明显优势是节省时间——计算机系统可以在短时间内分析海量的信息。尤其是法律文件多，各种卷宗以及文献资源，传统律师查找费时间有时候可能找到的资料也并不精准，AI法律机器人可以能在短时间内快速提供提前储备好的资料文件，比人工查找更为精确。