律师会被机器人替代吗？为什么？

一、律师会被机器人替代吗？为什么？

你好，我认为不会被机器人替代。

在某种程度上，律师像医生一样，是一个经验积累的职业，而不是一个纯粹的标准化工作。法律机器人的真正优势是在于辅助律师从事某些工作，它是一个重复化的，标准化的技术产业。法律机器人可以帮助律师提高工作效率，方便用户进行案例检索、法条检索等，帮助客户最精确的找到合适的律师。机器人对于法条更加熟练运用，律师可能记得没那么熟。但是法律问题失之毫厘谬以千里，世界上没有两个完全相同的案子。因为机器和人本身就是有区别的，机器是一种量化的、重复化的工作，而人是富有感情的动物，他们会兼顾到人性对弱者的关怀，针对这种情况，律师更加好。

二、听说现在已经有法律机器人了，法律机器人具备怎样的能力？

人工智能的技术发展很快，政府服务的智能模式在政务服务中应用人工智能技术提升服务水平。法律机器人云帆基本强大法律知识系统，通过语音交互的能力为咨询者提供法律咨询，而且还可以引领带路。

三、“法律机器人”会取代律师吗

不会取代律师

机器人也是人设计的

汽车可以带人远行

却不能进到屋里，上楼，还需要人努力

法律机器人可以给人帮助，是按照程序，不会灵活

四、法律机器人会取代律师吗

你说的法律机器人是不是指机器人律师？如果法官也是机器人的话，那肯定是会代替的了。

五、什么是法律机器人APP

法律人工智能已经适用于各个领域，无论是去法院办事，还是法律大数据分析，还是法律智库编辑，都用了法律机器人来提供服务，既省事又方便，目前相关APP运用此项技术的，只有法里APP.

六、要注意，有些人因讨债进了监狱，法官告诉你怎样讨债

1，和解法，协商和解是指债权债务当事人在自愿，互谅的基础上，直接进行协商或邀请第三人从中斡旋，解决纠纷，债权到期或即将到期时，债务人暂无能力偿还债务但有还款诚意的，债权人可以就履行债务的期限，方式，数额等同债务人进行磋商，敦促债务人履行债务或签订还款协议。

如果该债权有抵押担保或者有第三人提供担保的，债权人可与抵押人或者保证人进行协商，也可请第三者“牵线搭桥”，使抵押人以足额的抵押资产抵偿债务，或者由保证人来代偿债务，协商解决债务纠纷应遵循以下原则：1.平等自愿，2.合乎法律法规规定，3.不损害国家，社会和他人的合法权益。

和解法适用于债务人有意愿还款而无足够能力还款，可以适当就还款期限等进行协商，免于债权债务人双方的时间金钱的消耗。

2，调解法，债权人如果不想伤和气，结怨仇并迅速化解债务纠纷，可向所在地的人民调解委员会提出书面调解申请，根据司法部颁布的《人民调解工作若干规定》，申请调解应当具备下列条件：l.有明确的被申请调解人，如公民，法人等的基本情况，2.有具体的调解要求，如要求被申请人履行还款义务等，3.有提出调解申请的事实依据，如借款合同，担保协议等，4.该纠纷属于人民调解委员会北京要账公司的受理范围，经调解达成协议后，债务人应按约履行义务，不得擅自变更或解除协议，对于签订协议后债务人又反悔或部分反悔的，债权人可以向人民法院起诉，请求判令对方当事人履行调解协议。

调节法也属于比较温和处理债权债务的方式，这样债权债务人双方可以由第三方调解，比较不伤情面。

3，仲裁法，根据我国仲裁法的规定，仲裁统一实行或裁或审，一裁终局制度，同诉讼的两审终审制相比，仲裁更有利于当事人之间迅速解决纠纷，当事人申请仲裁应向仲裁机构递交仲裁协议，申请书及副本，申请书要详细载明当事人的姓名，性别，年龄，职业等情况及事实理由，通过仲裁方式解决债务纠纷，具有较强的保密性，当事人之间大多没有激烈的对抗性，另外，申请仲裁的费用一般比提起诉讼的费用低。

4，诉讼法，债务纠纷诉讼就是打民事官司，对一些较为复杂，对方当事人较难对付或者通过其他途径很难解决的案件，债权人就可选择诉讼程序来解决，诉讼的优势表现在：1.法院处理债务纠纷是最终的，具有强制执行力的解决方式，2.诉讼时限受法律的严格限制，我国民事诉讼法规定，法院在收到公民的民事起诉状或口头起诉立案后，民事案件的第一审审理期限为6个月，有特殊情况也可延长6个月，不服第一审判决的，当事人可向上一级人民法院提起上诉，不服第一审裁定的，当事人须在10日内向上一级人民法院提起上诉，民事案件的二审审理期限为3个月，法院判决后立即发给判决书。

5.委托催天下来追讨债务，催天下平台有大数据催收工具，提供机器人催收，律师催收，催收公司催收，避免债权人和债务人的直接接触，合法合规文明的为债权人解决欠款追讨难题，债权人发布债权委托到平台即可。