“马斯克又‘喷’狗狗币了！”——这句几乎成了加密货币圈的日常问候，从2021年狗狗币价格因他的一句推文暴涨暴跌，到2023年他因狗狗币相关言论被美国证券交易委员会（SEC）调查，再到2024年社交媒体上偶尔冒出的“马斯克喊空狗狗币”的传闻，这位“加密币国王”的每一次发言，似乎都能让狗狗币的价格坐上“过山车”，马斯克到底有没有真正“喷”过狗狗币？所谓的“喷”，是真实看衰，还是另有所图的“表演”？
先定义：什么是“喷”？在加密货币圈，“喷”通常指公开批评、看跌或表达负面态度，比如某大佬说“XX币是骗局”，就可能被解读为“喷”，而马斯克与狗狗币的关系，远比简单的“支持”或“反对”复杂
马斯克与狗狗币的“爱恨情仇”：从“玩笑”到“工具”
要判断他是否“喷”过狗狗币，得先回顾他的“狗币往事”。
早期：玩笑式“带货”，拉高期待
马斯克对狗狗币的“偏爱”始于2019年，他多次在推特（现X平台）发狗狗币表情包，称其为“人民的加密货币”，甚至让特斯拉接受狗狗币支付（虽然后来暂停），2021年，他上《周六夜现场》时说“狗狗币是骗局，但别卖，因为它会涨到1美元”，直接让狗狗币价格单日暴涨30%，此时的他，更像是“玩梗式支持”，带着对传统金融的调侃和对去中心化货币的“半真半假”兴趣。
中期：态度反复，引发“割肉”质疑
但马斯克的“支持”从不稳定，2022年，他称狗狗币是“骗局”的概率和“火星上
法律纠纷下的“谨慎”，被误读为“喷”
2023年后，马斯克因狗狗币言论频繁面临SEC调查，SEC认为他利用个人影响力操纵狗狗币价格，涉嫌违反证券法，此后，他在公开场合对狗狗币的讨论明显减少，偶尔提及也多用“玩笑”或“模糊”的表述，比如2024年某次直播中，他说“狗狗币可能比比特币更合适日常支付”，但紧接着又说“加密货币都是泡沫”，这种“模棱两可”的态度，常被媒体和网友断章取义，解读为“马斯克开始喷狗狗币了”。
哪些“喷狗狗币”的传闻是真的？哪些是假的
梳理马斯克近年来的言论,所谓的“喷狗狗币”可分为三类：
真实的“负面评价”，但多为调侃或风险提示
- 2022年“骗局论”：他在采访中说“狗狗币可能是骗局”，但补充说“比特币也是骗局，只是骗局里最好的一个”，这里的“骗局”更多是对加密货币整体泡沫的吐槽，并非针对狗狗币的“彻底否定”。
- 2023年“泡沫论”：在推特回复网友时，他称“狗狗币和其他加密币一样，都是投机泡沫”，但强调“投机不等于没用”，这本质是风险提示，提醒投资者别盲目跟风，而非主动“唱空”。
被夸大的“断章取义”
- 2024年“放弃论”：有媒体报道“马斯克称不再关注狗狗币”，起因是他删除了推特简介中的“狗狗币之父”标签，但实际上，他从未公开宣称“放弃狗狗币”，删除简介更多是为了应对SEC调查（避免被解读为“官方背书”）。
- “特斯拉放弃狗狗币支付”：2022年特斯拉暂停狗狗币支付，马斯克解释称“狗狗币交易效率低，能耗高”，这被部分人解读为“喷狗狗币技术差”，但他的原意是“技术需要优化”，而非否定狗狗币本身——他后来还推动狗狗币团队改进交易速度。
纯属谣言的“恶意编造”
- “马斯克喊空狗狗币，目标归零”：2023年曾有假账号冒充马斯克发推文“狗狗币是庞氏骗局，将归零”，导致狗狗币价格闪崩，但很快官方账号澄清“是黑客攻击”，属于典型的“假消息”。
为什么马斯克的“一句话”能让狗狗币波动
本质上,这不是“马斯克在喷狗狗币”，而是“狗狗币本身缺乏价值支撑，依赖名人效应”，狗狗币最初是2013年基于狗狗表情包的“梗币”，没有核心技术、有限量机制（最初无上限），其价格几乎完全由市场情绪和名人背书驱动，而马斯克作为全球最具影响力的社交媒体用户，他的每一次发言都会被无限放大——哪怕是玩笑，也可能被资金方利用，引发价格波动。
马斯克“喷”狗狗币？更像是“被利用的狂欢”
马斯克从未真正、持续地“喷”过狗狗币，他的言论大多是“玩笑+调侃+风险提示”的混合体，偶尔的负面评价也多针对加密货币整体泡沫，而非狗狗币本身，所谓的“马斯克喷狗狗币”，更多是市场资金的“借题发挥”——有人利用他的名气制造话题，散户跟风买卖，最终让少数人获利，多数人被“割”。
对投资者而言,与其纠结马斯克“喷没喷”，不如看清一个事实：任何依赖名人效应的“梗币”，都可能在情绪退潮后一地鸡毛，毕竟，投资不是“追星”，理性比狂欢更重要。
