“抹茶交易所归警察管吗？”这一问题背后，反映的是公众对加密货币交易平台监管边界的疑问，要明确答案，需从“警察职能”与“金融监管分工”的逻辑切入,结合具体场景分析。
警察的监管范围：刑事执法与治安维护
警察的核心职能是刑事侦查与治安管理，其介入的前提通常是涉嫌违法犯罪，若抹茶交易所（或其他加密货币交易平台）存在以下行为，公安机关将依法管辖：
- 非法经营：未经监管部门批准，擅自从事法定货币与加密货币兑换、或者代币发行融资等业务，可能触犯《刑法》第225条；
- 洗钱、诈骗等犯罪：利用交易平台为赌博、毒品犯罪等洗钱，或通过虚假交易、卷款跑路等方式实施诈骗，公安机关将直接立案侦查；
- 网络安全犯罪：平台因技术漏洞被黑客攻击导致用户资产损失，若涉及窃取用户数据、破坏计算机系统等，可能由网安部门介入；
- 其他违法犯罪：如帮助犯罪分子转移赃款、发布虚假信息操纵市场等，均属于公安机关打击范畴。
日常监管：金融与网信部门主导
需明确的是，警察并非金融监管的日常执行者，对于抹茶交易所这类加密货币平台，其日常合规监管主要由以下部门负责：
- 金融监管部门（如央行、银保监会）：聚焦平台是否涉及非法集资、非法吸收公众存款，以及反洗钱、反恐怖融资措施是否到位；
- 网信部门：监督平台数据安全、个人信息保护，打击虚拟货币“挖矿”相关活动；
- 市场监管部门：查处虚假宣传、价格操纵等不正当竞争行为。
这些部门通过行政检查、行政处罚等方式规范平台运营，一般不直接介入刑事程序，除非发现涉嫌犯罪的线索，才会移交公安机关。
特殊场景下的交叉协作
在复杂场景中，多部门可能协同监管。
- 若平台因“内幕交易”被金融监管部门调查，同时发现高管涉嫌挪用用户资金（职务侵占罪），公安机关将提前介入刑事侦查；
- 若用户因平台诈骗报警，公安机关会立案调查，同时金融监管部门可暂停平台业务，防止证据灭失。
警察介入以“涉嫌犯罪”为前提
抹茶交易所是否由警察管理，取决于其行为是否触碰法律红线，若平台合法合规经营，警察不会直接干预；一旦涉及违法犯罪，公安机关将依法行使侦查权，对用户而言，选择合规平台、保留交易记录，是保护自身权益的关键；对平台而言
加密货币行业的监管仍在完善中，但“合法合规”始终是生存底线——无论是对平台,还是对监管者而言。
