当“狗狗币”与“数字货币”被放在一起讨论时，答案并非简单的“是”或“否”，要准确判断，需从数字货币的核心定义、狗狗币的技术特性与现实功能三个维度展开分析。
从技术本质看，狗狗币符合数字货币的基础特征
数字货币的核心属性包括“数字化发行”“基于密码学原理”“去中心化记账”和“通过网络传输”，狗狗币完全具备这些特点：它诞生于2013年，作为莱特币的“分叉币”，同样基于区块链技术，采用Scrypt加密算法，通过节点共识机制维护网络运行；交易数据被记录在分布式账本上，无需中心化机构（如银行）背书，即可实现点对点的价值转移，从技术架构看，它与比特币、以太坊等同属“去中心化数字货币”范畴，是数字货币家族中的一员。
但从功能定位看，狗狗币与“理想数字货币”存在显著差异
数字货币的初衷,是作为“去中心化的价值存储或交换媒介”，例如比特币被部分群体视为“数字黄金”，追求稀缺性与稳定性，而狗狗币从诞生起就带有“娱乐属性”：其创始人Billy Markus曾表示，创建它的初衷是为了讽刺加密货币的投机狂热，甚至狗狗的吉祥柴犬“Doge”本身就是一个网络梗，这种基因导致它在功能上更偏向“社交型工具”而非“价值尺度”：总量无上限（每年新增50亿枚，通胀率为5%），缺乏稀缺性；交易速度虽快（每分钟可处理约3.3万笔），但价值波动极大，常被用于打赏、捐款等小额社交支付，而非大额价值存储。
更关键的是，现实中的“货币功能”让答案更复杂
货币的核心职能是“价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段”，狗狗币在“支付手段”上偶有应用（如特斯拉曾短暂接受狗狗币支付），但“价值尺度”功能因价格波动几乎不存在；“贮藏手段”更因通胀设计难以实现，相比之下，它更常被视作“投机标的”——其价格受马斯克等名人言论影响极大，市值排名长期位居加密货币前十，却缺乏实际应用场景支撑，这种“名不副实”的货币功能，让它在数字货币的争议中始终处于尴尬位置。
它是数字货币，却不是“理想货币”
综合来看,狗狗币符合数字货币的技术定义，是区块链技术催生的数字资产；但它偏离了数字货币“稳定价值、去中心化
